Según se informa, un proyecto de ley bipartidista busca crear una ley federal para proteger a actores, así como también a músicos y otros artistas, de réplicas digitales no autorizadas de sus rostros o incluso voces.
La “Ley Nurture Originals, Foster Art y Keep Entertainment Safe de 2023”, o mejor conocida como: “Ley No Fakes”, estandariza las reglas sobre el uso de rostros, así como de nombres y voces de una persona. Los senadores Chris Coons, Marsha Blackburn, así como también Amy Klobuchar y Thom Tillis, fueron quienes patrocinaron el proyecto de ley. Pero, no se pierda ningún detalle al respecto porque aquí en TECHcetera, traemos los mejores datos que debe conocer acerca de este proyecto de ley.
Mejores detalles sobre la “Ley No Fakes”
Es importante señalar, que la misma, consigue impedir la “producción de una réplica digital sin el consentimiento del individuo correspondiente o del titular de los derechos” a menos que forme parte de una noticia, de un asunto público, así como de una transmisión deportiva, un documental o incluso, un trabajo biográfico. Hay que destacar que los derechos se aplicarían durante toda la vida de una persona y, en el caso de su patrimonio, 70 años después de su muerte.
Otro aspecto sumamente importante que hay que dejar claro es que el proyecto de ley incluye una excepción para el uso de duplicados digitales para parodias, sátiras y así mismo, críticas. También consigue excluir actividades comerciales como anuncios (siempre que el anuncio sea de noticias, documental o incluso parodia).
Ahora bien, los individuos, así como entidades como el patrimonio de una persona fallecida o también un sello discográfico, tienen la capacidad de poder presentar una demanda civil con base en las reglas propuestas. Incluso, el proyecto de ley también establece de forma explícita que un descargo de responsabilidad que indique que la réplica digital no estaba autorizada, no se considerará una defensa eficaz.
La Ley No Fakes fundamentalmente federaliza las leyes de semejanza, que varían de un estado a otro. (Algunos estados no poseen reglas básicas sobre el derecho a la publicidad). Nueva York por ejemplo, es uno de los pocos estados que menciona explícitamente las réplicas digitales y prohíbe el uso de la réplica generada por computadora de una persona fallecida para trabajos con guión o presentaciones en vivo sin previa autorización.
Algunos expertos de la industria musical por ejemplo, miran las reglas de semejanza como una excelente forma de abordar las preocupaciones de los músicos de que sus voces podrían utilizarse para lanzar canciones generadas por Inteligencia Artificial (IA) sin su consentimiento. Sin embargo, la fragmentación de las leyes de semejanza consigue dificultar la protección del derecho de los artistas a la publicidad mediante las fronteras estatales.
Por su parte, la Recording Industry Association of America (RIAA), que recientemente pidió al gobierno de Estados Unidos que incluya sitios web de clonación de voz mediante IA como parte de su lista de mercados de piratería en línea, mencionó que acoge con satisfacción el proyecto de ley.
La RIAA señaló en un comunicado enviado por correo electrónico a periodistas, “Nuestra industria ha adoptado durante mucho tiempo la tecnología y la innovación, incluida la IA, pero muchos de los recientes modelos generativos de IA infringen derechos: esencialmente son instrumentos de robo en lugar de herramientas constructivas que ayudan a la creatividad humana”.
Así mismo, hay que mencionar que Human Artistry Campaign, indicó en un comunicado que aunque cree que la IA tiene la capacidad de poder proporcionar herramientas que desbloquean la creatividad humana, cree que puede robar material protegido por derechos de autor y usar nombres, retratos de artistas sin permiso, lo que califica como “increíblemente dañino para la sociedad”.
Entre tanto, existen otros a quienes les preocupa que la Ley de No Falsificaciones solo vistiera las leyes actuales con ropa nueva, por decirlo de algún modo. Jeremy Elman, socio del bufete de abogados Duane Morris, mencionó que el proyecto de ley propuesto no parece brindar protecciones más allá de los derechos de autor o las leyes de publicidad existentes, y que según piensa, podría llegar a plantear cuestiones espinosas con respecto a esos derechos bien instituidos en el futuro.
Elman manifestó, “La regulación de la IA está sin duda en lo más alto de la lista de los legisladores en estos días, pero deben tener cuidado de no apresurarse a crear nuevos derechos de propiedad intelectual federales que puedan entrar en conflicto con los equilibrios de larga data en el sistema de propiedad intelectual”.
